Ségolène Royal Présidente

Pour savoir tout ce qui se passe dans la presse sur notre futur présidente je vous file un lien qui rassemble pas mal d'article parue dans la presse !

Pour le visualisé cliqué ici

Je vous transmet un lien permetant d'acceder à toutes les vidéo des passage télé de Ségolène Royal , allez y ca vaut le coup d'oeuil!!!


cliqué ici pour voir les vidéos

Comme tous les candidats, Ségolène Royal doit à la fois séduire les électeurs de son camp et l'électorat flottant qui fait la différence le moment venu. Mais, contrairement à François Mitterrand jadis ou Nicolas Sarkozy aujourd'hui, elle ne contrôle pas son parti. Elle doit emporter l'adhésion des militants pour être désignée et tenir compte du projet socialiste dont elle n'a pas maîtrisé l'élaboration.
Mme Royal tente de masquer le décalage entre le projet socialiste et ses propres propositions en ne s'y référant qu'au niveau des généralités, et en évitant autant que possible de reprendre à son compte les propositions qu'il contient, par exemple cette étrange promesse d'abandonner la réforme des retraites, pourtant notoirement insuffisante, esquissée par le gouvernement Raffarin, promesse avec laquelle Dominique Strauss-Kahn a déjà pris ses distances. A la limite, ce n'est pas le projet qui compte, mais le fait qu'il y en ait un, ce qui donne la possibilité d'y renvoyer chaque fois qu'une question imprévue est posée. Malheureusement, ce projet est mal perçu par les Français : «il ne donne pas envie de voter pour le candidat socialiste»,pour 65 % d'entre eux quand 55 % seulement des sympathisants socialistes expriment l'opinion contraire. En même temps, Ségolène Royal multiplie les petites phrases qui visent à montrer sa rupture avec la langue de bois en vogue à gauche, notamment sur les questions de société. Elle est passée maître dans l'art de concilier des problématiques qui appartiennent généralement à des logiques foncièrement différentes. Elle parvient ainsi à réconcilier ses électeurs potentiels avec eux-mêmes, en leur permettant de dépasser la contradiction que vivent bon nombre d'entre eux entre les discours bien-pensants qu'ils aiment entendre sur des sujets comme les violences urbaines, l'immigration et les arrière-pensées qui les taraudent d'autant plus qu'ils ne peuvent les exprimer ou les approuver, sans se déjuger. Encore doit-elle éviter d'apparaître à contre-emploi comme future candidate socialiste. D'où la tactique dont elle use fréquemment d'un propos qui joue sur les réflexes conservateurs de l'électorat ( «reconduire systématiquement hors de France, à leur sortie de prison, les délinquants dangereux»), immédiatement suivi par un contre-feu ( «je ne parle pas de ceux qui ont grandi en France, mais des auteurs de crimes ou de délits arrivés depuis peu»,ce qui revient à la situation actuelle). Même tactique quand il s'agit d'évoquer l'encadrement militaire des adolescents difficiles ou les 35 heures...
La perte de crédibilité de la classe politique rend l'électorat particulièrement sensible à tout ce qui apparaît comme des calculs politiciens, voire de la duplicité. N'est-ce pas précisément la supposée fraîcheur de Ségolène Royal qui explique pour une très large part sa popularité ? Qu'en sera-t-il si, au cours de la campagne électorale, son adversaire de droite parvient à mettre en évidence les contradictions entre ses affirmations, le projet socialiste et les valeurs dont elle se réclame ? Comment ne pas s'interroger, par exemple, sur les relations que Mme Royal entretient avec l'héritage des Lumières et sur sa conception de la liberté d'expression, quand elle trouve inadmissible qu'on insulte l'image sacrée du Prophète musulman et que s'adressant à son ami, l'avocat Jean-Pierre Mignard, elle déclare : «N'aie pas peur, Jean-Pierre ! Je ne laisserai pas insulter Dieu !»(1)
De même, on attend d'elle qu'elle explique ce qu'elle entend par «être au clair sur ses valeurs»quand elle évoque les relations internationales. Cela signifie-t-il qu'elle envisage de se démarquer ou, au contraire, qu'elle adhère à l'antiaméricanisme qui imprègne si souvent les discours socialistes et qui conduit à soutenir, implicitement ou pas, des mouvements fondamentalistes, voire des régimes autoritaires, simplement parce qu'ils s'opposent aux Etats-Unis... ou à Israël ?
Le choix qui s'offre à Ségolène Royal n'est-il pas alors, soit de s'enfermer dans l'ambiguïté, quitte à retomber tôt ou tard dans le «politiquement correct» auquel elle tente aujourd'hui d'échapper avec courage, soit d'aller plus loin, en clarifiant les valeurs dont elle se réclame. Il est souhaitable qu'elle explicite la cohérence qu'elle entend établir entre ces deux valeurs fondamentales de la gauche démocratique que sont la justice sociale et l'esprit des Lumières. Lutter contre l'exclusion, défendre le faible contre le fort est une chose ; transiger sur des principes fondateurs comme l'universalité ou la laïcité sous prétexte de soutenir toutes les minorités, même quand elles s'inscrivent dans un communautarisme religieux obscurantiste en est une autre. Rejeter la langue de bois n'est pas sans risques. Il n'est pas certain qu'une telle stratégie assurerait le succès électoral de Mme Royal. A tout le moins, elle serait la seule qui pourrait contribuer à une réconciliation des Français avec la politique et rompre ainsi avec cette alternance systématique à laquelle la France semble condamnée depuis quelques temps, les Français n'étant plus disposés à accorder leur confiance ni aux uns, ni aux autres.

Je viens de trouver un site sur lequel on peut voter virtuellement pour élire un nouveau Président de la République Française chaque semaine :
http://www.votez2007.com
C'est super simple et rapide (moins de 3 secondes), y a pas d'inscription et c'est entièrement gratuit !

N'hésite pas à me dire ce que tu en as pensé, a+

pour votez

STRASBOURG (AFP) - Les socialistes, réunis samedi à Strasbourg pour la dernière séance de leurs Etats généraux consacrée à l'Europe, se sont efforcés de mettre un bémol à la polémique suscitée dans le parti par les déclarations sur la délinquance de Ségolène Royal à Bondy (Seine-Saint-Denis).

Pour cet ultime rendez-vous sur le projet socialiste, qui sera bouclé mardi, les présidentiables -dont l'absence avait été vertement soulignée par le premier secrétaire François Hollande lors de la séance précédente, à Marseille- avaient fait le voyage.

Ségolène Royal était arrivée la veille de Lille, Jack Lang en avait profité pour tenir vendredi des réunions de nouveaux adhérents, à Nancy puis à Strasbourg, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius sont venus tout exprès, et François Hollande, comme toujours, a clôturé la réunion.

Les déclarations de mercredi de la présidente de Poitou-Charentes, sur l'encadrement "militaire" des jeunes primo-délinquants, qu'elle a réitérées devant la presse, ont été commentées dans les couloirs par les militants et par les responsables socialistes, qui ont semblé vouloir mettre un terme à l'affaire.

François Hollande a certes rendu hommage à sa compagne pour être revenue "sur ces sujets qui sont les nôtres", mais il a fait valoir que sa proposition ne serait "sans doute pas" reprise dans le projet final socialiste.

Il a aussi remis à leur place les présidentiables en rappelant qu'une fois voté, le 1er juillet, le projet "engagerait" chaque candidat à l'investiture, qui "devra être le candidat du projet". "

C'est "le projet socialiste qui gagnera la prochaine élection présidentielle", a-t-il affirmé.

"Le projet socialiste n'est pas une musique d'orchestre ou de fond sur laquelle chacune et chacun viendrait positionner son brillant numéro de soliste", persiflait déjà Henri Emmanuelli samedi dans le Parisien.

Il devrait "permettre de positionner la campagne sur des confrontations politiques fortes", a-t-il précisé devant les quelque 400 militants réunis au Palais des congrès.

Un projet, a-t-il dit, qui pourrait proposer des "options" variées au vote des militants.

François Hollande juge que "certains propos" de Ségolène Royal sur la sécurité "vont dans le bon sens", malgré un désaccord sur l'utilisation de l'armée pour la réinsertion des jeunes délinquants.

Dans une interview à paraître dans le Journal du dimanche, il estime que les "socialistes doivent montrer aux Français que la gauche peut être plus efficace que la droite en matière de sécurité".


Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn le 3 juin 2006 à Strasbourg (Photo: Frédérik Florin / AFP)
Dominique Strauss-Kahn, qui avait réagi de façon particulièrement violente jeudi -"on a un Sarkozy dans le pays c'est pas la peine d'en avoir deux"- a affirmé à l'AFP qu'il ne retirait "rien" des propos tenus.

"Mais ce que je constate c'est que le PS ne suit pas: le premier secrétaire a dit très clairement que la militarisation de l'encadrement des jeunes ne serait pas dans le programme du parti, donc l'incident est clos", a-t-il ajouté.

"Il ne faut pas se mettre sur des terrains qui ne sont pas les nôtres", a glissé Laurent Fabius, se disant soucieux d'une politique à la fois "de fermeté et d'humanisme".

Jack Lang a lancé un appel "pressant et amical" à l'unité des socialistes et à la fin du "bal des vanités", demandant de reléguer à l'arrière-plan les "polémiques dérisoires" et les "querelles picrocholines".

Henri Emmanuelli a secoué plus brutalement le parti, en rappelant le 21 avril 2002 et la campagne "de deuxième tour" menée avant le premier tour par le candidat socialiste Lionel Jospin. Une "erreur stratégique" qu'il ne faut pas commettre "une deuxième fois", a-t-il conseillé.

"Le meilleur candidat pour les socialistes, c'est celui qui fera le plus de voix au premier tour", a-t-il insisté. "Ce que j'observe depuis quelques jours démontre que ça a déjà été oublié", a-t-il ajouté.

François Hollande et sa compagne ont fait le bonheur des photographes en se rendant ensemble déjeuner, et en repartant dans la même voiture du Palais des congrès, l'une devant et l'autre derrière.


sourse: cliqué ici